U kunt nu zelf de claim dat het in de afgelopen 10 jaar niet warmer is geworden checken. Het Amerikaanse National Climatic Data Center, een overheidsinstelling, maakt het op zijn site mogelijk om de temperatuurgegevens van 1896 tot en met december 2008 in een grafiekje weer te geven. En als U dat volgens het onderstaande recept doet levert dat één conclusie op: de temperatuur is in de VS in de afgelopen 10 jaar een halve graad Fahrenheit (0.27 graad C) gedaald. Doe maar met ons mee.
Ga naar deze site: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/cag3/na.html
Kies ‘First year to display’: 1999
Last year to display: 2008
Base period: BegYr: 1895
End Yr: 2008
Period: Annual
Verder niets veranderen.
Klik ‘Submit’ en dan krijgt U het bovenstaande plaatje.
Op deze wijze vergelijken we dus de gemiddelde temperatuur van de laatste 10 jaar met het meerjarig gemiddelde (van 1895-2008). In de afgelopen 10 jaar is de temperatuur dus met 0.49 graad F gedaald (0.27 graad C)., aldus vertelt ons de groene trendlijn.
Voor wie dat weinig vindt: over dit soort gepriegel gaat de hele klimaatdiscussie. In een eeuw tijd is de temperatuur op aarde 0,6 graad Celsius gestegen. Vanuit die optiek is deze daling dus aanzienlijk: in tien jaar is de helft teniet gedaan van wat in een eeuw is opgebouwd. In dit tempo zitten we in een halve eeuw in de ijstijd! zou een klimaathystericus zeggen, maar de Klimatosoof waagt zich niet aan toekomstvoorspellingen.
U kunt vrolijk zelf experimenteren met deze site. Als je als beginjaar 1997 in geeft dan zie je dat de temperatuur eigenlijk sinds dat jaar gelijk is gebleven. Als je 1998 ingeeft zie je een nog scherpere daling, maar dat is een jaar waarin El Nino
de aarde extra opwarmde, volgens sommigen is dat niet eerlijk.
Hoe moet je dit interpreteren? Sommigen zullen zeggen dat een periode van 10 jaar veel te kort is. De vraag is waarvoor? Om te zeggen dat het klimaat een bepaalde kant op gaat? Inderdaad dan is tien jaar te kort, maar dat soort zaken claimen we helemaal niet (we claimen integendeel dat voorspellingen over welk toekomstig klimaat dan ook natte vingerwerk zijn).
Ons wordt al decennialang verteld dat door de toegenomen hoeveelheid CO2 de temperatuur steeds sneller aan het stijgen is. Steeds sneller aan het stijgen. Wel, blijkens deze grafiek is de temperatuur dus NIET aan het stijgen, al tien jaar niet meer. Het is nog wel iets warmer dan een eeuw geleden, maar het lijkt of we over de top heen zijn. Een verband met CO2 (dat nog wel steeds toeneemt) wordt hierdoor wel uiterst ongeloofwaardig. Ongetwijfeld zal de aardse temperatuur in de toekomst net zo heen en weer gaan als in het verleden. maar ons was beloofd dat de temperatuur permanent zou stijgen en dat doet-ie dus niet.
Inderdaad: dit betreft alleen de Verenigde Staten, maar andere bronnen (het Hadley Center in het Verenigd Koninkrijk en satellietmetingen) bijvoorbeeld laten zien dat deze gegevens voor de hele planeet gelden.
Tenslotte de aantekening dat een groot deel van het meetnet waarop dit Amerikaanse datacenter zich baseert als wrak en onbetrouwbaar moet worden gekenschetst en met een neiging om te hoge temperaturen te laten zien omdat de thermometers in het verleden in het open veld stonden en inmiddels zich in de bebouwde omgeving bevinden. Steen houdt zoals bekend de warmte meer vast dan een grasveld. Maar dit zijn dus de cijfers waarmee we het moeten doen (en waar de bangmakers zich op baseren).
