Lezers spreken: ‘Al Gore wij geloven niet meer in sprookjesverhalen!’
Aandacht voor milieu brokkelt af… Tenminste dat schrijft dagblad Trouw op 21 februari. Maar als ik de lezerreacties onderaan dat Trouw-artikel lees worden we gewoon wakker! Ik was zo positief verrast om te lezen dat van de 39 reacties 19 haar twijfel uitspreekt over de ongemakkelijke waarheid van klimaatgoeroe Al Gore.
Hieronder heb ik een compilatie van de leukste reacties gemaakt. Geniet ervan en voel je vrij om ook hierop weer gewoon te reageren. Wat vind jij van het totaalbeeld?
~~~~~~~~~~~~~~~~
‘Veel leren van meesterbedrieger Al Gore’
“Toch heb ik wel wat met die Al Gore. Als vice-president en zoontje van een industrieel die voortkomt uit een der grootste chemieconcerns ter wereld, los je in een handomdraai even het ozonprobleem op want daar had die industrie omzet technisch veel last van, terwijl je geen vinger uitsteekt naar de energieverspilling van de VS. Eenmaal afgetreden steel je de show met lichtbeelden en semi-wetenschap. Wat bedriegen betreft kan ik nog heel wat van hem leren.” Madoff, New York.
‘Giftige lampen & kernenergie, leve Al Gore!’
“Hoewel ik me altijd erg druk heb gemaakt over het milieu, ben ik uiteindelijk toch niet blij met deze aandacht. Nu eindelijk het besef doordringt dat het milieu belangrijk is, kiest men ervoor om op kernenergie over te gaan en spaarlampen verplicht te stellen. Dit produceert kwik en uranium. In plaats van een duurzame maatschappij te creëren wordt er voor duurzaam afval gekozen.” Antares, Apeldoorn.
ps. over kwik en uranium in spaarlampen gaat WTK binnenkort schrijven!!
‘Al Gore: een over-het-paard-getilde-onheilsprofeet’
“In tegenstelling tot “global warming” is de economische crisis een daadwerkelijk bestaand probleem. Het lijkt mij juist goed dat men de aandacht voor een niet-bestaand (of in ieder geval zéér overdreven) probleem, verplaatst naar een probleem dat werkelijk bestaat (en waaraan men als mens ook enigszins wat aan kan doen). En een leuke bijkomstigheid is dat die over-het-paard-getilde-onheilsprofeet van een Al Gore wat minder in het nieuws is.” James, Maastricht.
‘Crisis in het denken’
“Slechts één crisis is erger dan de klimaatcrisis; die een feit is, zoals iedereen weet die de bronnen heeft bestudeerd. Dat is de crisis in het denken, die van een ongelooflijke oppervlakkigheid is. Als iets met zeer veel wetenschappelijke basis (evolutie, kernkrachten, versterkt broeikaseffect door antropogeen CO2, etc.), je niet bevalt, dan doe je toch gewoon of dat stuk van de wetenschap niet bestaat, dat het niet zo is. Want iedereen is toch gewoon even slim als 1 of pakweg 10.000 klimaat-wetenschappers (of biologen of anderen die ergens verstand van hebben)? Dat is de teloorgang van het (zelf-)kritisch denken – helaas wijd verspreid!” C.J.M. van der Stappen, Nijmegen.
‘Crisis juist een overwinning voor milieu!’
“Dit verhaal gaat op twee punten mis. Ten eerste heeft deze crises meer voor het milieu gedaan dan de mileubeweging uberhaupt bereikt heeft to nog toe. Veel minder vrachtverkeer over weg en water, minder produktie van goederen dus navenante uitstoot van gevaarlijke stoffen etc. Deze crises is juist een overwinning voor de milieubeweging! Ten tweede is de CO2 een grote hoax en gaan we juist een koudere periode tegemoet met het ontbreken van zonnenvlekken.” Youri, Leiden.
‘Wetenschappelijke bewijzen zijn relatief’
“Ik hou er eigenlijk niet zo van om met ‘wetenschappelijke bewijzen’ te schermen. Die zijn namelijk heel relatief; je moet ze kunnen zien binnen de kaders waarin het wetenschappelijk onderzoek heeft plaatsgevonden. En dat laatste wordt meestal niet uit de doeken gedaan.” Presquerix, Beverwijk.
‘Rookscherm trekt op, Al Gore valt door de mand’
“Eindelijk. De mensen beginnen door het rookscherm, opgezet door de heilige Al Gore en zijn akolieten, heen te zien. ‘t Is niet alleen de economische toestand volgens mij. De gewone mensen die worden verteld: “je moet groen doen, groen kopen, enz., om de aarde te redden”, beginnen te zien dat ‘t een oplichterij is. Oh ja, ‘t kost maar een beetje(?) meer maar je verdient ‘t terug in 5, 10, 20 jaar, en je helpt om de global warming te voorkomen, voor je kinderen en kleinkinderen. Wat je doet is de zakken te spekken van die groepen en hun aanhangers. Energie sparen? Ja, als ‘t uitkomt in uw voordeel, anders niet.” Louis Vroomen.
‘Nederlanders denken zwart-wit’
“Wat is men in NL toch weer lekker zwart-wit aan alle kanten. Olala. De opwarming van de aarde wordt inmiddels al weer een soort van tegengesproken door zo’n 650 wetenschappers. Dus wie zal het zeggen. Wat mij verontrust is dat door vergiftigingen alom de biodiversiteit verdwijnt en wat als de bijen doodgaan door BAYER enzo en niet meer bevruchten kunnen ? Weet u nog de biologielessen op de lagere school ? In Frankrijk is iedereen op alle niveaus gelukkig bezig naar kunnen met gezondheid en milieu, gezond eten, welzijn, bio en wordt er gelukkig niet zo geitesokkeachtig wit-zwart gedacht.” Van Herk, Frankrijk.
